《寂静之海伊比萨 电影影评为什么普遍高分？》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【剧情剧透】栏目，于2018-05-28 09:59:37整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
《寂静之地》6.5分
影评：
1.汽车大师 9分影评：
电影撰稿人。
开场立世界之简洁有效、很惊艳，后半部短暂时间内（黄昏到日出）、狭小空间下（一片农庄）连环相扣的高潮戏更是展现出高超的编导技巧，纯靠四个人物的剧情、情感铺垫变化出各种惊悚场景。只可惜这样一部以无声胜有声为卖点的高概念恐怖片，还是不能免俗地用了满溢配乐来强替观众进入情绪。
2.风间隼 8分
影评人。
“谁先出声谁先死”的猫鼠游戏，高概念、强执行，节奏和气氛营造都是一流。可惜细节有点不讲究。怪物要这么好杀，人类早该跟《疯狂麦克斯4：狂暴之路》似的，开个摇滚大趴，把它们都突突了。
3.大奇特 8分
老电影研究者，自由撰稿人。
概念新，靠声音取胜，擅用镜头语言，很少依赖对白。用视听语言讲故事，拥有近乎默片式的拍法——镜头移动、空间和走位都是有技巧的。在声音策略的叙事手法上，建立起一种可怕的前提。
电影的高明之处并不是要吓观众，而是要让观众绷紧神经，保持高度紧张。不能发声的设定，让这个前提变得紧张起来，为整部电影定下基调。一旦用这种手法来吸引观众，紧张感就会爬升当然，配合加强“jump scare”。
整个视听手段结合剧情甚至能让观影氛围也静音，更还不忘人类情感联系。威廉·卡索在60年前让观众在影院内配合角色尖叫，产生心理互动，现在截然相反，在所处的时代均属“高概念”，恐怖片一直是变化和发展的。
4.陆支羽 8分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.以“谁出声，谁就死”作为恐怖设定，还是非常讨巧的；银幕内外同步凝神屏息的共情体验，以往似乎从不曾有过，谨此便足以被记刻。2.怪物造型像个收纳声音的振荡器；女主生产那场戏最震撼。3.继《寂静中的惊奇》之后，小演员米利森特·西蒙兹再次闯入寂静。
5.闵思嘉 7分
影评人。
设定很好，庞大的细节撑起了整个世界观，比起无声的恐惧，家人与家人之间害怕失去彼此才是真正的恐惧，浴缸一场戏尤其好，结尾有点可惜，急转直下打破了原有的设定，不过看续集怎么圆回来吧。
6.王昕 7分
电影研究者。
作为一部在影院放映的商业片，该片的前期氛围的营造，怪物倏忽闪现、未露出全貌真容的时刻都堪称精彩。将如此抽象的一个小点子（不能发出声音）衍生为一部长片，让观众感同身受其中人物的行为逻辑，不可谓不难。但缺憾在于，怪物未露面前的心理惊悚，和怪物正式登临后的恐怖没能做到无缝衔接。经由一个俗套的声波攻击，前半部分营造的超验的恐惧威胁，降落为打怪模式。
而全部重点则变成体认父亲的伟大、母亲的坚毅，以及一个经由父之死完成的父女和解。换言之，该片通过对一个伟大家庭的描绘在内部建立了一个防火墙，抵挡住了渗透进家庭的神秘威胁。因而虽然怪物造型有些相似，该片却不是一个“异形”式的梦魇。
7.黄文杰 7分
高校教师。
背景设定有新意，外来生物造型骇人，惊悚效果不俗，敏感的声音运用与氛围营造让我想起波兰斯基的《冷血惊魂》。
8.西帕克 6分
影评人，电影网站主编。
概念很像前两年的那部《屏住呼吸》，但执行得更好一点，从开场一段便确立了影片突出声效，削弱对话的强概念。可惜的是，概念有了，玩法并没有特别高级，大多数时候还是在依靠一惊一乍来吓观众，故事也缺少升华点。
9.吴李冰6分
常用笔名LOOK，影评人，电影研究者。
应当说是在创意维度有比较大突破的类型电影，影片的高票房也是建立在这基础上，让看腻了靠女主高分贝音量惊吓观众的恐怖片影迷有了不一样的体验。
不过，艺术创作还是不能等同于创意游戏，整个概念设定得再怎么出人意料或严丝合缝，如果缺乏一些自我的表达，意义层面的思考，那就只是游戏。仅仅在惊吓层面玩出新意，它还是一件产品。希区柯克恐怖片超越性的一面就在于他依靠悬念罗织出来了人类内心层面不可思议的幻想与激情。
10.徐元 6分
电影媒体人，曾任《电影世界》主编，现为《人间电影》制作人及“枪稿”公众号主笔。
只能说略有新意，但是，除了官能刺激之外，本片啥也不剩了。基本上和那些传统的剥削型虐杀片没有什么差别。
11.杨时旸 6分
中国新闻周刊主笔。
依靠“点子”和极强设定撑起来的恐怖片，肯定会充满bug，但从整体去看，绝大多数bug也还算可以自圆其说，最大的问题在于结尾的处理，即便声频是个新发现的武器，但怪物还是可以用枪消灭掉的，这一点真让人觉得泄气又无聊。从这样的结局反推，之前发生的很多事其实就已经站不住脚了。这电影初看觉得设定和想法很聪明，但看完就会觉得不过都是小聪明。
12.U兔 5分
电影书籍译者，电影活动企划。
真的好流行把惊悚片或恐怖片拍得这么阳光明媚、景致通透，挺喜欢影片营造的氛围，也喜欢很长的铺垫，用琐事衬托潜在的危险（尤其《驱魔人》，真是把这方面做足了）但是一部以声音和影像的结合作为主要看点的电影，要说优点只在于通过“是否听到声音”来表现镜头视角的转换了，在音效设计方面缺乏惊喜。
很多铺垫太直，没能调动起紧张感，而铺垫下来的“梗”在爆发的时刻镜头处理得过于平淡，完全不能击中（比如那枚钉子）。故事的设定实在容不得有一点正常思考，引发习惯看科幻片的我的极大不适，可能作为无脑怪物片是合格的吧。
13.胡续冬 5分
诗人，译者，随笔作家，执教于北京大学外国语学院。
雷声大雨点小，前半截以为在憋大招，吸星大法啥的，结果打出一套军体拳。
14.独孤岛主 5分
电影文化研究者，选片人。
非常棒的设定，很不经推敲的细节，极无厘头的结尾。
15.赛人4分
影评人。
本来可以在声波上有更好的发挥，也就是说，惟有依赖更大的声场才能挽救另一个声场。太过俗烂的父女戏抵消了这一表达，让人文的延展和科技的开掘，都只能到此为止。再则，楼梯上的钉一没铺垫，二缺乏更具张力的连锁效应。
文章来源:郭麒麟相声全集专场=http://www.datiegun.com/xiangsheng/guoqiling/
