关于《“12.25”杀人焚尸案破案》,陈满冤案的全过程(二)

发布时间:2016-03-11 16:47:00 来源:大铁棍娱乐网

《关于《“12.25”杀人焚尸案破案》,陈满冤案的全过程(二)》是由大铁棍娱乐网(www.datiegun.com)编辑为你整理收集在【社会万象】栏目,于2016-03-11 16:47:00整理发布,希望对你有所帮助,可及时向我们反馈。

  ● 1994年3月23日,海口市中院一审开庭。除了陈满的两份“认罪口供”,没有出示任何物证和鉴定资料,也没有一份证明陈满犯罪的证人证言。陈满向法庭陈述公安机人员对其刑讯逼供的情况。律师作无罪辩护。

  ● 1994年11月9日,海口市中级法院判决书,以杀人放火罪判处陈满死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

  ● 1994年11月13日,海口市检察院交《抗诉书》。抗诉认为应判处死刑立即执行。

  ● 1994年11月17日,《判决书》才送达陈满。陈满向法官提出要求见律师。法院未通知陈满的辩护律师,也未给辩护律师送达判决书副本。直到1994年12月20日,陈满的父母收到陈满的信,才知道判决书已下达,判他死缓。陈满的父母立即电话通知律师去会见陈满。

  ● 陈满不懂法律,不清楚对上诉期限的硬性规定。他一直在等律师来。到月底还没有见律师来,才给家里写信。1994年12月23日律师去会见陈满时,陈满告诉说因等不来律师,自己写了一份12页的《关于对海口市中级人民法院(1994)海刑初字第19号刑事判决书的异议》已交看守所干警转法院,并当时给了律师一份。此时已过了上诉期。

  该“异议”的内容,实际就是一份“上诉状”。在这份“异议”里,写了他没有作案的事实,并强烈反映了对公安人员对他刑讯逼供等非法行为的愤慨。法院当然不认为是对一审判决的上诉。

  ● 1995年1月16日,陈满的辩护律师曹铮(当时为海南省对外经济律师事务所主任)、四川省绵竹县经济律师事务所律师吴家森,向海南省高级人民法院交《对陈满案的二审辩护意见》,强调判决无法律和事实根据,并指出剥夺了被告的上诉权。

  3、二审情况

  ● 1995年4月12日,陈满才收到抗诉书副本,但仍未送律师抗诉书副本。

  直到1996年1月20日,辩护律师才向主审法官要到一份抗诉书副本。

  ● 1996年1月20日,曹铮律师、林义全律师(二审换辩护人林义全,四川省律师事务所律师)向海南高法交《刑事鉴定申请书》,请求省高法对死者与被告血型、现场物品、指纹等作刑事技术鉴定。

  ● 1996年1月22日,曹铮律师、林义全律师交海南高法《对陈满不宜判死刑的辩护意见》,强调判决无法律和事实根据,且程序违法。

  ● 1996年4月13日,林义全律师交海南高法《对陈满案<法医检验报告>的法医学分析意见》。分析说明认定陈满犯罪不能成立。

  4、海南人大督办

  ● 1997年6月3日到9月8日,海南省人大常委会组织省人大代表评议省高级人民法院工作,历时3个月。1997年9月23日在省一届人大常委会第三十一次会议上,海南省人大常委会《关于海南省人大代表评议省高级人民法院工作的报告》中说:“参评代表以事实为依据,以法律为准绳,紧紧抓住案件的基本事实和基本证据,开展评议和督察,促使一批久拖不决重大案件依法审结。张思佳故意杀人案、陈满故意杀人案等案件都是在人大评议督察下划了句号,案犯受到了法律的严厉制裁。(该内容可在网上查到)

  要特别指出的是:1997年9月23日作报告说“划了句号”。而实际上陈满案二审在1998年8月26日才开庭审理,1999年4月才作出维持原判的终审裁定。

  5、二审开庭

  ● 1998年8月26日,海南高院二审开庭,基本与一审相同。除了两份陈满的“认罪口供”,没有出示任何物证和鉴定资料,也没有一份证明陈满犯罪的证人证言。只多了警员XXX出庭,证明亲眼看到陈满画的所谓“作案现场图”。

  ● 1998年8月28日,曹铮律师、林义全律师写《关于公安干警于XX作伪证的情况反映》交省检察院省高法。指出XXX作伪证,在法庭证明自己参加公安工作之前(看到陈满画“现场图”)的审讯情况。同时提出对审讯笔录真实性的质疑。

  海南大学法学院(前)院长谭兵教授带领师生旁听了二审全过程。谭兵教授随后在接受记者采访时,明确指出:本案的判决,主要依据是被告的口供,没有物证。此案应依据刑讼法162条:“证据不足,不能认定被告人有罪的。应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”处理。(四川电视台作了电视报道,请看视频)

  ● 1999年4月15日,海南省高级法院作终审裁定。裁定书称“抗诉机关的抗诉理由并无不当,但考虑到本案的具体情况,对原审被告人陈满可不立即执行死刑。”裁定:驳回抗诉,维持原判。

  ● 1999年8月3日,曹铮、林义全、吴家森三律师,向最高法交《关于办理海南省高院陈满杀人放火案的情况反映》,反映裁判违反事实与法律,请求对本案依法提审,未理。

  ● 陈满父母申诉。2001年11月8日,海南省高级人民法院,寄给陈满父母(2001)琼刑申字第19号《驳回再审申请通知书》。

  此后,陈满及其父母一直喊冤不止。时至今日,陈满被冤关押已过二十年,陈满的父母已过80岁,仍然坚持喊冤申诉,表示决不放弃。他们期待在有生之年看到儿子冤案昭雪。

推荐阅读