《医疗案判决主动撤回 河北一医疗案判决2年后司法鉴定主动撤回被告据此申诉被驳》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【社会万象】栏目，于2016-08-20 10:47:09整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
因原鉴定意见被鉴定中心撤回，一起3年前就已终审的医疗纠纷案再起波澜。
8月16日，上述案件中的被告人张广军告诉澎湃新闻，他准备再次向河北省高级人民法院申诉，撤销终审判决。
澎湃新闻了解到，原先出具司法鉴定意见书以及后来撤回了鉴定意见书的单位是北京华夏物证鉴定中心。
8月16日下午，北京华夏物证鉴定中心(以下称华夏鉴定)负责涉案鉴定的法医师胡志强告诉澎湃新闻，因被告曾到北京司法局上访，也到过其单位“闹访找麻烦”，鉴定中心无奈才撤回了原有的鉴定结果。
对此，北京大学民事诉讼法副教授刘哲玮认为，“终审后撤回鉴定的情况不常见，如鉴定人发现鉴定材料是虚假的，发现有受贿情况，有程序违法的，都可以撤回鉴定。但如果说是因为闹访而撤回，是不负责任的。”
邯郸市中级人民法院负责处理申诉的审判员韩志军对鉴定突然撤回也表示困惑，他对澎湃新闻说，“法院是依据司法鉴定的结论来作出的判决，可是过了两年(司法鉴定)又给撤了，那法院怎么纠错，是不是该由司法鉴定中心承担这一系列法律后果?”
鉴定中心要求“暂停使用前结果”
这起医疗纠纷案源于5年前原告李邢缘接受的两次肌肉注射。
李邢缘在2010年12月2日、4日先后在涉县南池村卫生室由被告张广军进行肌肉注射，随后出现行走不便、注射部位红肿等症状，后被确诊为脓毒症、下肢蜂窝组织炎等疾病。
涉县人民法院委托华夏鉴定鉴定的结果显示，被告张广军在为原告李邢缘实施肌肉注射过程中缺乏谨慎注意，未做到严格无菌操作，导致原告发生坏死性筋膜炎等疾病。
2012年北京华夏物证鉴定中心建议重新启动鉴定的说明。
2012年1月和9月，涉县人民法院先后进行了两次判决(第一次判决后，被上级法院以“认定事实不清，证据不足”为由发回重审)，均要求被告赔偿原告约2.5万元。
两次庭审中，双方的焦点始终在鉴定结果上。因鉴定结果采用了涉县中医院事后补记的病历，张广军在第二次审理前，要求进行补充鉴定。华夏鉴定当时认为，先前的鉴定并无不妥。对于病历后补一事，经法庭调查，病历上的签名医生张海龙和康彦龙均说是否后补已经记不清，但对其真实性负责。
但在涉县法院作出第二次判决的4个月后，情况出现了变化。
2012年12月25日，华夏鉴定以法院没有对鉴定材料作出质证和确认为由，认为“受理的鉴定材料已存在瑕疵”，又出具了一份“关于建议重新启动鉴定的说明”，请求暂停使用此前的鉴定结果，建议法院委托国家级司法鉴定机构进行重新鉴定。
张广军据此向邯郸市中级人民法院提起了上诉，但邯郸中院认为，仅基于鉴定材料没有经过质证和病历后补的事实，并不能影响鉴定实质。2013年4月2日，邯郸中院驳回上诉，维持原判，且为终审判决。
8月15日下午3时，澎湃新闻就本案情况致电该案二审的审判长冯娟，其办公室电话无人接听。其后澎湃新闻致电主审人白燕，接线的书记员称她正在休假中，不方便将其电话透露。
北京大学民事诉讼法教授刘哲玮对澎湃新闻称，即使被告申请重新做，或者鉴定中心建议更高一级鉴定单位来做鉴定，法院都有权拒绝。“不是所有的申请都要同意，这不是当事人的权利。”刘哲玮说。
鉴定机构向法院发函称撤回鉴定意见书
在邯郸市中级人民法院做出二审判决2年后，华夏鉴定又向河北省三家法院发函，撤回了自己做出的鉴定意见书。
张广军告诉澎湃新闻，在终审判决后他曾向北京司法鉴定业协会反映了病历事后补记的问题。
2015年2月9日，北京华夏物证鉴定中心撤回原鉴定结果的公函。
2015年1月30日，北京司法鉴定业协会给出了专家的评议意见认为需法庭进一步审查确认本案相关的鉴定材料的真实性和合法性，且该鉴定已被声明停止使用，不宜作为证据使用。
在这10天后，华夏鉴定向河北省高级人民法院、邯郸市中级人民法院、涉县人民法院三家法院发了一份关于撤回原有鉴定意见的公函。
公函显示：“依据司法鉴定法律法规的规定，鉴定材料的真实性、充分性、合法性问题由提供材料的委托法院负责，因本案鉴定依据存在瑕疵、鉴定意见不充分，本着对双方当事人和案件本身高度负责任的态度，为查明事实真相，我中心撤回 华夏物物鉴中心[2011]医鉴字第536号 〈司法鉴定意见书〉。”
为何在终审判决的2年后，突然撤回原有鉴定?
8月16日下午4时，澎湃新闻致电华夏鉴定，负责该鉴定的法医师胡志强称，被告曾到北京司法局上访，也到过华夏鉴定“找麻烦”，华夏鉴定无奈才撤回了原有的鉴定结果。
就被指责“闹访”一事，张广军予以否认。他称，自己只是就采纳后补病历一事多次投诉华夏鉴定。终审判决前，华夏鉴定之所以要求“暂停使用前结果”建议重新找国家级司法鉴定中心做鉴定，就是他投诉至北京市司法局的结果。终审判决后他也向北京市司法局投诉过华夏鉴定。
北京大学民事诉讼法副教授刘哲玮认为，“终审后撤回鉴定的情况不常见，如鉴定人发现鉴定材料是虚假的，发现有受贿情况，有程序违法的，都可以撤回鉴定。但如果说是因为闹访而撤回，是不负责任的。”
邯郸市中级人民法院负责处理申诉的审判员韩志军对鉴定突然撤回也表示困惑，“法院是依据这个司法鉴定的结论来作出的判决，可是过了两年又给撤了，那法院怎么纠错，是不是司法鉴定中心该承担这一系列法律后果”?
