北京动物园老虎袭人事件,别让舆论成另一只伤人老虎

发布时间:2016-12-02 14:12:54 来源:大铁棍娱乐网

《北京动物园老虎袭人事件,别让舆论成另一只伤人老虎》是由大铁棍娱乐网(www.datiegun.com)编辑为你整理收集在【社会万象】栏目,于2016-12-02 14:12:54整理发布,希望对你有所帮助,可及时向我们反馈。

  北京动物园老虎袭人事件,别让舆论成另一只伤人老虎。

  进入暑期,人们都在准备着与家人、孩子外出旅游,心情和幸福难得一起在路上,一场悲剧却让舆论场荡起了层层波澜。

  据报道,几名自驾行游客在北京八达岭野生动物园游玩时,一女性中途下车,被身后老虎拖走,随行同伴救助时也被攻击,造成1死1伤。这样的悲剧实在罕见,加上事发时的视频及伤者被咬伤的惨况,故而立即引发大家的点击、转发、关注。


  然而,人们在追问惨剧是如何发生的,相互提醒游玩中怎样提高安全防范意识时,也出现了超越安全范畴以外的声音。比如同行人员关系说、男女争执悲剧说、游园不守规矩说、虎园管理不善说、游客园区责任说等,甚至由此引发了创作段子的小高潮,譬如“母老虎不如真老虎”“外地人带老婆来北京看老虎”“老妈比老公更心疼自己”。当段子比事实多、戏谑比反思多、冷嘲热讽比切身关怀多时,这样的“关注”,实在令人心寒。

  “要看一个民族是否文明,看三件事:一看他们怎样对待小孩,二看他们怎样对女人,三看他们怎样利用闲暇时间”。利用闲暇时间带着孩子旅游的女士出了意外,发生了死伤悲剧,人们的关注,难道不应首先是对遇难者表达哀伤、为伤者祈祷、为这个遭遇不幸的家庭给予同情吗?但舆论场上,猜疑的、指责的、嘲弄的、演绎的,依然不乏少数,甚至还有人因为游客自行下车这一细节,而用“活该”甚至“作死”这样的词来表达。难怪,很多人看到诸如此类的文章和议论,忍不住说:起码的同情心都到哪里去了?我们不是都无比渴望“社会是温暖的”,为什么却对一起悲剧当事人如此刻薄与冷漠呢?

  不管最终认定的责任在谁,这起野生动物园里的“老虎吃人”悲剧,说到底还是概率极小的一次意外。倒是需要引起重视的是,极端个案为什么能成为一起舆论场上的公共事件?以前也曾发生过“守在某国家前元首病房外等待死讯”、“进入某知名女歌手的停尸间拍照”等事件,说白了,都是一种“消费灾难”的畸型心态与行为。而现在,当越来越多的人进入了移动互联网和社交媒体、开始手持“全民话筒”时,当传播更加轻而易举、覆盖面广时,如果任由“猎奇”“消费”,无异于是对悲剧承受者个人与家庭的再度残忍伤害。

  从这个意义上说,作为媒体,应尽到一份责任,多一些温暖的人性释放,少一些冷血的无端指责;多一些“如何杜绝悲剧”的思考,少一些“消费悲剧”的推波助澜。当人人可以通过社交平台畅快发声时,传播的定力、媒体的专业、平台的责任不应该缺位,新媒体越是发展迅速,也越应该恪守新闻伦理。

  “凡尽善尽美的都不存在,凡存在的皆非尽善尽美。”已发生的悲剧令人痛心,愿逝者安息。或是“血的教训”能让更多人为之警醒,让规则成为常识、把安全记在心里,这个暑期才能从暴雨、高温与意外中归于平静。

  相关新闻

  北京动物园老虎袭人事件责任简析

  老虎袭人,造成主要有二项损失,一是赵女士伤害的损失,二是赵母死亡损失。

  对于赵女士伤害损失,我认为,赵女士因为过失,误判形势,安全意识特别淡薄,负主责,自己承担此项损失的60%,赵夫身为监护人兼驾驶员,未能尽监护责任,停车造成下车机会,有一定的过失,应当承担30%的责任。动物园管理方面虽然没有重大过错,但亦非尽善尽美,赔偿10%。

  赵母明知有虎,仍然不避,应当对自己的死亡承担主责60%,赵女过失,自己被虎袭击,致使赵母情急下车,赵女应当对其死亡承担20%责任。赵夫明知有虎,却未能监护赵母,对亲人极不负责,存在过错,负20%责任。动物园本来有救援赵母的义务,但赵母知虎不畏,仍然舍身,视为放弃动物园救援,故动物园对其死亡免责。动物园可给人道主义慰问金3万元。

  另外,我觉得,如果赵母不下车的话,那么赵夫很可能成为老虎的目标而遇害,一个猛兽对两个人,变成一对一,赵夫危险不?

推荐阅读