《成都地铁公鸡下蛋广告停播,被市民投诉太低俗》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【社会万象】栏目，于2017-02-13 10:28:42整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
成都地铁公鸡下蛋广告停播,被市民投诉太低俗，张柱金到底是谁?一起来看看。
摘要：“张柱金，你家公鸡下蛋了!”最近一周来，在地铁的各个电视屏幕上，不时就会传出一声尖叫。而屏幕上则仅有一个做着夸张表情的女士头像以及10个蓝色的广告字体，既没有广告投放公司的名称，也没有一般广告中常附带的联系电话。“尖声音”、“无厘头”让众多乘客一时懵了圈，“这到底是个啥广告?”。
在春熙路附近上班的严先生忍不住在朋友圈一阵吐槽，并把对于该条广告的反感声发到了各个微信群里。很快，朋友圈和微信群就有了回声，并引发了一阵强烈的讨论。“一会儿就要来一次，已经让人不堪其扰，关键是一播就是几天，每天上下班，都是这个声音。”严先生格外愤慨。
17日上午，成都商报记者特意乘坐了成都地铁的各条线路，并特别留意了该条广告。按照广告的播放频次，基本上平均每两分钟就会播放一次，高峰频段甚至一分钟就会有一次。每当广告画面出现就有乘客拿出手机拍照接着一阵吐槽，或者将头扭向一侧。
耳朵都怀孕了 地铁公司能撤不
随着广告的播放，关于“张柱金，你家公鸡下蛋了!”的10字广告语迅速被刷屏，记者发现，针对该条广告语中的“张柱金”及“公鸡下蛋”两个关键词的搜索量更是惊人。在对广告感到好奇的同时，更大程度的言论则直指该条广告“奇葩”、“低俗”，“张柱金你想干嘛?”、“为什么要这样一遍遍骚扰”、“听得我尴尬症都犯了”、“耳朵都怀孕了”、“赶紧让张柱金下架吧”……
记者发现，连同“公鸡下蛋”广告被吐槽的还有“顶呱呱”广告，有网友认为：“并非广告投放越多就能打开知名度，相反这类广告只会让人反感，其营销方式太低俗”，“一早就听着噪音真的很烦，广告商就不能换一个方案吗?”
在吐槽广告的同时，众多网友在微博@成都地铁微博，希望地铁公司能够将该广告撤下。
张柱金到底是谁? 成都创业者，自称博士后
经过记者多番调查，这则广告的投放商为成都天图大数据科技有限公司，而张柱金则正是该家公司的老板。根据工商注册信息显示，该公司于2016年3月在成都注册，目前经营时间还不足一年。
初见其人，高挑，干瘦，戴着黑框眼镜。其个人介绍为华中科技大学博士，哈尔滨工业大学博士后，曾在百度东莞分公司就职，曾主持国家自然科学基金面上项目，目前身份为该公司CEO，今年36岁。
记者在其公司官网上看到，张柱金自认为“是个全能型天才”、“狂傲自负，怀有颠覆者的野心”，其公司已经挂出了众多招聘岗位，按照招聘计划，将招聘300名员工。而目前其公司团队仅有7人。在其办公室的墙上则挂着“用20年超越阿里巴巴”的标语。
“公鸡下蛋”是啥意思? 公司产品，但不方便讲
“张柱金，你家公鸡下蛋了!”到底指什么呢?记者多次向张柱金询问，但均未得到答案。“这是我们的一个产品，但至于什么产品现在还不方便讲，需要等后面的发布会。”张柱金称，“我们团队已经研发了一年多的一个产品。”而根据其公司官网上的介绍，产品名字为“下蛋公鸡”，并配有“让人尖叫的革命性产品”的标语。
“这个广告其实是有后续的。”对于本次的广告投放，张柱金介绍，准备了多个视频，“公鸡下蛋”广告仅是投放的第一个广告，但没想到目前会出现这样的情况，“此前的播放频次是5分钟一次，但我们觉得好像效果不太好，就增加了频次，改成了2分钟一次，没想到会让大家反感。”
连发两封致歉声明“我们没预想到这结果”
在公司官网上，张柱金于1月17日及18日连发两封声明，并对广告造成的影响表达歉意。1月17日，其声明称：由于广告引起轰动，“张柱金，你家公鸡下蛋了”将停止播放，并表示对于结果“我们很无奈，我们播了一个星期就下了”。
1月18日，“公鸡下蛋”被成都地铁全面停播的同时，张柱金再次发布声明，向乘客及地铁公司致歉，称“由于前期频次低，我自己感受过，听不到，于是我们提高了频次至2分钟一次，结果让大家很烦，我深表歉意”。
市民声音
●地铁上的广告是一件很小的事，但是地铁是一个城市的形象，反映出了一个城市的品位，谁也不想游客到成都乘坐了地铁之后只记住了“张柱金”和“顶呱呱”。
●本人工作也跟媒体传播有一定关系，从不否定“吸引眼球”是广告的本质，但一定要有底线，作为公共场合的广告，让每天几十万的乘客被动接受(无法屏蔽，转台)的广告内容是否应该有一定的规范约束?
●提议多投放一些正能量的公益片、宣传片(城市、农村、大好河山)、纪录片、新闻。
相关阅读
“公鸡下蛋”广告赢了眼球 输了口碑
“张柱金，你家公鸡下蛋了!”近日，这则仅有10字5秒长的地铁广告在成都引发热议。一片投诉声之后，成都地铁称从1月18日首班车开始，所有地铁电视全面停播“公鸡下蛋”广告。
何勇海：不可否认，商业广告应该追求吸引力、注意力，但吸引眼球也要坚守底线。虽然从广告法等法律上考量，“公鸡下蛋”广告可能没有什么越轨之处，但它的魔性呐喊、狂轰滥炸，在把握消费者心理方面并不高明，甚至可以说是在挑战受众的忍耐极限。在该事件中，商业广告赢了眼球输了口碑，地铁方也丢了民意认同。地铁是城市形象的一个典型代表，像这类不仅没有内涵且对乘客造成了噪声污染的广告，地铁方是不是应该将之拒之车外?地铁等公共交通工具发布商业广告，是不是应该有一定的规范约束?
