《英国《自然》杂志为什么那么牛掰？中国为啥没有？(二)》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【社会万象】栏目，于2017-04-04 13:51:44整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
江晓原：二十世纪初，中国科学社首任社长任鸿隽等人就在中国办过《科学》杂志。上边提到上海现在办的《科学》杂志，也是宣称承接了任鸿隽的传统。但任鸿隽时期的《科学》，并未能办成类似Nature或Science这样成功的刊物;现在的《科学》，被学界视为科普读物。其实，学术刊物和科普读物之间的争论，关键在于我们没有两栖刊物的观念，我们可能认为两栖是不好的。所以，一旦有人办了两栖刊物，它两边都不受待见，最后可能学界和市场都不认可。
但我认为，这种两栖的办刊模式是可以学的。国内的《读书》最像《自然》：它甚至可以说是中国文科界的Nature，它也没有编委会和双盲审稿制，稿子由编辑部决定;在上面发文章也很难;它也可以做广告;它刊登的不是纯粹的学术论文，而是中间状态的学术文章(讨论的是学术问题，但文本形式是大众的)，它在国内人文社科学术界享有很高声誉;它还是CSSCI期刊。它的文本虽不是两栖化的，但中间状态文本本身就有两栖性质。所以我们也是可以走出一条既享有学术声誉，又有市场的办刊路子的。
