《iPhone6侵权 “北京地区禁售iPhone 6”新闻背后的真相(四)》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-06-18 18:18:38整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
2016年5月，北京市知识产权局就佰利公司针对苹果上海公司及中复电讯公司关于专利侵权的行政处理请求作出决定，认定苹果上海公司及中复电讯公司构成专利侵权，并责令两公司停止销售iPhone 6 / plus产品。同月，苹果上海公司不服该决定，向北京知识产权法院提起针对北京市知识产权局的行政诉讼。
2016年5月，上海知识产权法院裁定中止审理苹果上海公司等针对佰利公司提出的确认不侵权诉讼。
从上述时间脉络可见：
1.佰利公司完成创意设计并申请涉案专利在先，苹果公司申请iPhone 6外观专利在后;
2.佰利公司仅仅通过北京市知识产权局请求就是否侵权问题进行认定，没有发动诉讼，更没有将争议复杂化的主观意图。
二、佰利公司对本案争议的态度
佰利公司作为业内以手机设计等业务为主的公司，规模较小，同时，与许多创业型公司一样，经营上的风险较大。因此，虽然公司历经风雨艰苦创业，但实力仍比较弱小。
佰利公司对本案争议一直持非常友好善意的态度。当得知可能存在侵权争议时，佰利公司发出律师知会函，其中只字未提侵权之事，更未提出任何诉求，只是表达了沟通的意愿，善意提醒潜在风险，目的在于希望双方就此事进行正面沟通，厘清事实，避免误会。
佰利公司只是希望澄清事实，保护自身创意设计和知识产权。佰利公司自始至终均无意影响苹果产品的销售，更无意影响苹果公司声誉。我们乐见苹果公司在包括中国在内的市场上取得成功，并愿意与业界保持友好合作及良性竞争关系。
尽管佰利公司后来在无奈之下提出了侵权投诉，但仍然仅仅立足于澄清事实、保护知识产权这个诉求。对于双方之间的争议，由一个侵权争议扩大到侵权、无效、确认不侵权三个争议，着实超出了佰利公司的意料，也将情况变得更复杂，双方消耗的人力物力更大。
知识产权应该得到尊重和保护，我们相信苹果公司应该也是会持有相同的观点，理解知识产权权利人的维权行为。同时，我们也尊重苹果公司在法律的框架内所采取的应对措施。
总之，佰利公司将继续秉承上述理念，在理性、务实、专业、法治的轨道上以友好、低成本的形式解决争端，主张尊重知识产权，尊重各种市场主体的合法权益。
三、为什么选择行政处理程序
根据中国《专利法》第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。
所以，就专利侵权纠纷向专利行政管理部门请求处理，是法律赋予专利权人进行维权的途径之一。
对于佰利公司而言，认为通过行政投诉是符合其诉求的，因为：
1.如前所述，佰利公司的主要诉求是澄清事实，亦即寻求一个公正的说法，认定是否侵权，从而保护自己的知识产权。就这一点而言，行政程序能快速解决争议，符合佰利公司的主要诉求。
2.如前所述，佰利公司是善意维权，对苹果公司并无恶意。在一般理解上，民事诉讼会显得对抗性更强，而行政程序的对抗性更为温和，对相对方的影响更小。
3.北京市知识产权局这些行政管理部门具有足够的专业性和公正性，且有诉讼程序作为后续救济措施，能够保证案件审理的质量。
