《iPhone6侵权 “北京地区禁售iPhone 6”新闻背后的真相(六)》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-06-18 18:18:38整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
2015年9月，法院就苹果公司的三项有效外观设计专利，认定三星公司共需赔偿约3.99亿美元。
现以该案中的外观设计专利“US D593087”为例予以说明：
USD593087专利与三星被诉产品比对：
另，苹果公司在该案中还反复主张和使用如下对比图：
我们将苹果公司在与三星案件的上述主张应用到本案中：
5.苹果公司产品侵权的具体形式
苹果公司iPhone 6 / plus为什么会与佰利公司涉案专利如此相似?对于这一点，通常可以有两种解释：一是所谓的抄袭;二是不谋而合，即所谓设计撞车。
具体是哪一种，我们无从知晓。
但是，即使按照两者不谋而合的设计撞车这种思路，即使两个公司先后独立地想到了两个相同的设计，知识产权也应该授予先申请的一方。这个所谓“先申请”原则现在基本上是全世界专利制度通用的规则。
佰利公司是于2014年1月就涉案专利向中国专利局提出外观设计专利申请。苹果公司是于2014年5月就iPhone 6手机外观向美国专利商标局提出外观设计专利申请。
因此，在这种情况下佰利公司设计完成在先是毫无疑问的，由佰利公司享有专利权也是符合上述“先申请”原则的。
六、关于工业设计的价值
本案争议涉及工业产品外观设计产业。工业设计产业属于创意产业的重要领域，为社会源源不断地提供美观、实用、适于工业生产的工业产品。
工业设计需要长时间的经验、大量而深度的创意，以及对产业的深入理解。
