《死囚被枪下留人 山西死囚被枪下留人法官:证据不足案卷或丢过》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-06-30 09:57:17整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
死刑犯张鸿因在刑场上不断喊冤被“枪下留人”，三年后山西高院再审改判其死缓，他此后仍不断申冤。山西省检察院于2014年4月对该案作出《刑事申诉复查通知书》，认为本案事实不清，证据不足，并向山西省高院提出再审检察建议，但法院至今未启动再审。
6月29日，澎湃新闻以《枪决被紧急中止：山西死囚喊冤19年，检方建议再审2年无果》为题，独家报道了此事。
1992年3月3日，太原市太钢25宿舍，青年女工陈奕被人用一根红裤带勒死在她的这间住所里，张鸿被警方锁定为杀人凶手。
枪决被紧急中止：山西死囚喊冤19年，检方建议再审2年无果
服刑期间一直不认罪的张鸿。网络资料
日前，澎湃新闻联系到张鸿故意杀人案一审审判长陈端正，他在电话中表示，该案在证据上确实有所欠缺。
澎湃新闻发现，该案还存在二审、再审无辩护律师，检察院复查曾因案卷未调回而搁置等问题。专家表示，死刑案件如无辩护律师，属严重程序违法，应当启动重审。
一审法官：案件证据有些缺乏，并不完整
张鸿案一审判决书中提到，张鸿是1988年在太原打工期间结识了被害人陈奕，随后提出结婚遭到反对。案发当日上午9时许，张鸿翻墙进入陈奕住所，见陈对其不予理睬，遂恼羞成怒，将其杀害。1997年2月5日，38岁的张鸿被警方从河南家中抓走。
张鸿的辩护律师朱明勇向澎湃新闻表示，从案件材料来看，判决书中除了口供和证言，找不到任何客观证据能够证明张鸿杀人，甚至不能证明他曾到过案发现场，“这些证言证明了什么，公安机关的现场勘查是否获取指向张鸿的证据，判决书均没有显示”。
6月22日，澎湃新闻联系到张鸿故意杀人案一审审判长陈端正，他早在2002年就已经退休，至今仍对该案存有印象。他说，该案一审开庭时，到庭作证只有一名老太太，“她是被害人陈奕的邻居，自称看到了张鸿，其他的证言都是书面证词。”
陈端正说，张鸿故意杀人案在证据上确实是有些缺乏的，并不那么完整。
知情者：检方复查曾因案卷未调回而搁置
陈端正说， 1998年5月15日，张鸿在死刑场上被“枪下留人”，他当时也在场，“我印象中这个案子好像发还重审过，但是后来案子到了太原市检察院，公安上不知是因为人员更替还是搬家把案卷给丢了，证据也就补充不进来了”。
一名知情人士告诉澎湃新闻，因张鸿不断申诉，山西省检察院在早在2008年初就对张鸿案进行过复查，但调查工作最终因案卷未能调回而被搁置。
据山西省检察院2008年2月14日的一份书面文件显示，该院于2007年3月29日曾前往汾阳监狱提审张鸿，并决定对张鸿申诉一案立案复查。文件显示，调查工作在约10个月后仍“因法院的案卷未调回，尚未进入实质性调查工作”。
这名知情人士称，张鸿案后来在山西省检察院于2012年至2014年的复查中，被认定为事实不清、证据不足，有可能是案卷找到了，“但案卷到底有没有丢过，又有没有找回来，极少能有人知道”。
此外，根据判决书，张鸿1992年3月3日在太原杀死陈奕。但据张鸿自己和其河南老家的多位邻居所称，当时张鸿正在家中修缮房屋，多日后才离开老家。但这一未在场证言未被采纳过。
专家：若无律师辩护属严重程序违法，应重审
张鸿提出上诉后，1997年12月23日，山西高院作出二审裁定，维持原判。但这份裁定书中，未显示有辩护律师为张鸿辩护。
张鸿的另一名代理律师赵爱民认为： “一审、二审之间除去10天的上诉时间，仅用了16天，没有辩护律师则表明案件很可能是合议庭书面审理的。”
2001年山西高院对该案作出的再审判决书中，也找不到辩护律师的名字。
张鸿的二哥张河日前告诉澎湃新闻，一审宣判之后，他们再没有参加过庭审，也没有请过律师。
澎湃新闻注意到，1997年1月1日，山西高院对该案作出二审裁定的同一年，我国正式实施了1996年修订的《刑事诉讼法》，其中第34条第3款规定：被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
湖南师范大学特聘教授邱兴隆向澎湃新闻表示：“实际上，不管是79版、96版还是现行的刑诉法都作出了明确规定，死刑案件中被告人没有聘请律师的，法院应当为其指定律师。”
