江苏驾校刷学时 江苏49家驾校"刷学时"被查万余学员或面临重考

发布时间:2016-07-23 09:01:50 来源:大铁棍娱乐网

《江苏驾校刷学时 江苏49家驾校"刷学时"被查万余学员或面临重考》是由大铁棍娱乐网(www.datiegun.com)编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目,于2016-07-23 09:01:50整理发布,希望对你有所帮助,可及时向我们反馈。

  7月18日,江苏省泰州医药高新区检察院其官网披露了江苏泰州、盐城两地共49家驾校买软件“刷学时”的案件细节,涉及15000余名学员。

江苏49家驾校

    目前,犯罪嫌疑人李某高涉嫌涉嫌破坏计算机信息系统罪,被判处有期徒刑6年6个月。

  澎湃新闻从泰州医药高新区检察院获悉,接下来,他们将发出检察建议,建议对学员的虚假学时全部作废,学员必须重新学习,重新参加驾照考试。

  万余人刷虚假学时

  2014年6月25日,泰州市交通运输管理处驾驶员培训科接到举报电话称,泰州有驾校利用驾培系统漏洞,用软件为学员“刷学时”,学员已结束训练,但学时依然在增加。

  驾培系统全称“江苏省驾驶培训智能化管理与服务系统”。按照流程,驾校在系统平台采集学员的姓名等基本信息,并制作学员卡。培训时,学员将卡插在车载学时仪上,就能实时定位并上传学时数据。当累积达到规定学时,学员才能参加驾驶考试。

  泰州市运管处工作人员赶到举报的驾校后,随机将两辆停驶的车上的学时仪拆下,查看后台服务器数据时发现,两名不在现场的学员的学时竟在不断增加,工作人员随后报警。

  7月17日,犯罪嫌疑人李某高被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留。

  经查,李某高精通计算机,在苏州做IT工作。2012年底,他的朋友袁俊(另案处理)找到他称,袁俊受盐城一些驾校委托,寻找一名能破解驾培系统的“黑客”,报酬丰厚。

  于是,李某高开始对这一系统进行研究,最终成功破解。此后,他开始向各个驾校推销该软件,按照人头收费。

  一开始到驾校推销时,李某高还有些忐忑,给自己准备了个“周诗”的假名字。然而,他每到一处驾校,竟然受到了负责人和教练的“热烈欢迎”。

  经查,2013年5月至2014年7月,李某高以每名学员55元的费用,替盐城36家驾校制作假学时,一共赚取违法所得775925元,也就是说,总计有14107名学员没有上路练车就能参加驾驶考试。

  2014年6月,李某高来到泰州拓展业务,一个月内联系到了13家驾校,并帮助300多名学员制作假学时,直到被举报。

  2015年4月22日,泰州医药高新区人民检察院以李某高涉嫌破坏计算机信息系统罪,向泰州医药高新区人民法院提起公诉。

  2015年12月9日,法院判处李某高有期徒刑6年6个月,并追缴违法所得773530元。同年12月24日,李某高提起上诉。泰州市中级人民法院于2016年4月19日做出终审判决,驳回上诉,维持原判。

  澎湃新闻记者从泰州市中级人民法院终审判决书看到,上诉人李某高称,其没有直接在驾培系统数据库里增加数据,只是协同驾校实施了作弊行为,行为不构成破坏计算机信息系统罪。李某高辩护人则提出,李某高模拟的数据经由驾校点击“送审”才对驾培系统产生影响,该行为并未破坏驾培系统,不构成破坏计算机信息系统罪。

  泰州市中级人民法院认为,上诉理由及辩护意见无证据支持,不予采信。

  全部重考?取证是难题

  公诉方泰州医药高新区检察院提出,对驾驶培训实行学时制,目的是让学员在开车练习、赚取学分的过程中得到充分的驾驶技能培训,从而培养出合格的机动车驾驶员。驾校为了降低培训成本而进行学时造假,严重危害了公共交通安全。

  澎湃新闻从泰州医药高新区检察院获悉,下一步,他们将发出检察建议,联合运管部门对驾培领域进行系统整改。除了加强对涉事驾校的整顿,对涉事教练员提出警告批评,还提出对学员的虚假学时全部作废,学员必须重新学习,完成《大纲》要求的最低学时后,方能参加驾照考试。

  澎湃新闻记者从泰州市中级人民法院终审判决书看到,涉事的盐城36家驾校,分布在东台、大丰、建湖、滨海等多个县级市中。

  其中,不乏东台市汽车运输公司驾驶员培训中心这样具有官方背景的驾校。判决书显示,东台市汽车运输公司驾驶员培训中心工作人员李某,向李某高支付了制作假学时费用合计人民币7440元。

  据东台市交通运输局官方网站,东台市汽车运输公司为东台市交通运输局下属机构。截止发稿时,记者尚未联系上该公司以及东台市交通局对此事发表看法。

  东台市某涉事驾校胡姓校长告诉澎湃新闻记者,目前驾校并没有收到关于要重考的通知。他认为,事情已过去两年,“就算他们真的被要求找学员回来重考,学员估计不会愿意答应”。

  盐城市区某驾校的杨姓负责人表示,目前没接到重考通知。

  “虽然有的学员学时是造假了,但他们都正常参加了考试并顺利通过,所以我认为把这一万多人找回来重考不太可能”,该负责人表示,事情已经过去两三年,调查取证也是个难题,很难确定具体哪些学员学时不够,又究竟缺了几个学时。

推荐阅读