《杨永信网瘾治疗中心事件,最高人民检察院官媒发声(三)》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-09-01 14:30:24整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
“戒网瘾”致死致伤的惨剧不断上演
实际上，多数网瘾戒治机构并没有什么妙招，只是用限制人身自由、军训、体罚等方式对迷恋网络的孩子进行惩治。
中国青少年研究中心课题组2010年发布的《关于未成年人网络成瘾状况及对策研究报告》对此描述更为细致:
多数网瘾矫治过程中存在惩罚现象，如将未成年人连续数天单独关在一间小黑屋中，用高强度的俯卧撑、跑步、站军姿等手段进行惩罚，用戒尺等工具对未成年人进行体罚，强迫未成年人进行严重超负荷的行走，让抽烟的未成年人吞食烟丝等。
多数父母知道其子女在矫治过程中受到惩罚，却大部分接受和同意。在家长默认的状态下，这些体罚极容易升级为暴力惩戒，变成极端事件。2007年至2014年，因青少年“戒网瘾”致死致伤的惨剧不断上演。
2007年，重庆发生网瘾少年不堪教官虐打，3次自杀跳楼自残事件;
2008年，广东一训练营教官对戒网少年实行殴打、禁止喝水等惩罚方式，造成少年肾衰竭;
2009年，广西15岁少年邓森山被送入“南宁起航训练营”戒治网瘾，被4名教官殴打体罚致死;
2011年，广州少年小俊因没有听话进入网戒中心活动室，遭暴力对待致胳膊骨折;
2014年，河南两少女在戒网瘾学校被强制加训“前倒、后倒”达三个多小时，导致一死一伤;
同年，14岁网瘾少年小涛，因偷吃饼干，双手被网戒中心教官用军用背带捆绑着吊在单杠上，最终导致8个指头关节处皮肤缺血性深度坏死……
“治疗网瘾应当采取合理合法健康的手段，以此引导孩子们回归正常生活，而并非采取不正当的违法行为，侵害孩子们的身心健康。”
对于网戒机构以限制未成年人人身自由、体罚、打骂、禁食等暴力惩戒方式，中国卫生法学会常务理事郑雪倩指出，这些戒治手段都超越了法律规定的合法范畴，其侵犯了未成年人的人身自由权、生命健康权等合法权益，违反未成年人保护法中“禁止虐待未成年人”的相关规定。
“如果家长愿意，他们完全可以在收集保全证据的前提下追究这些机构的法律责任。”
“网瘾”难题怎么破
网戒机构合法性成疑，暴力体罚方式残酷，家长需求却依然旺盛，这背后真正的原因是家长对于“网瘾”孩子的无奈。
“网瘾”目前虽然并未列入精神疾病，但这确实是一种不好的行为习惯，只是矫治这种习惯未必要“以暴制暴”。 国外解决“网瘾”的方法对于我们或许有一定的借鉴意义。
德国早在2003年就着手网瘾治疗，通过绘画、舞台剧、合唱等艺术疗法，游泳、骑马、蒸气浴等运动疗法，或是种花、种菜、接触大自然等自然疗法来分散网瘾青少年对网络的注意。
而美国更侧重预防“网瘾”方面，通过四部法律严禁儿童在网上接触只有成人才能接触的内容，此外还对电脑游戏按年龄分级，特定等级的游戏产品只能卖给特定年龄的消费者。
郭开元认为，我国在防治网瘾方面应当制定未成年网络保护专门法规，坚持预防为主。
“可从法律、技术、教育三方面入手，建议制定国家层面的法律法规，规定网络游戏分级管理制度;
应成立公益基金，以资助开发防网络游戏沉迷软件及网瘾戒治相关方面的研究等;此外还应推行媒介素养教育，提高未成年人正确使用网络的能力。”
