《被老虎咬伤者家属拒20万补偿,园方称接受官方决定无须担责(二)》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-10-14 11:03:48整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
伤者一方质疑的焦点为园方的救援过程，尤其对报告中一段"事发后(园方)工作开展有序，及时进行了现场处置和救援"的描述不满。
赵斌称，在事故发生时，园方在附近的巡逻车虽然及时赶到，但对正在撕咬母女二人的老虎并未采取有效措施，仅以高声喇叭吆喝驱赶为主;另外，巡逻车上只有一个工作人员，赵某丈夫请求其救援，但被拒绝，该工作人员称当时的情况不敢下车，"就眼睁睁地看着事情发生。"
在救援工具上，伤者一方也认为园方准备得严重不够。赵斌说，在驱赶老虎时，如果有警棍、电击棒或者高压水管等工具，驱赶效果将大不一样，伤亡情况不至于如此严重;此外，若及时发现老虎"肇事"迹象，而巡逻车上配有麻醉枪的话，"击中老虎可以在一两分钟内产生效果"，就能避免悲剧。
"事故中，没有有效的应急措施，应急预案，所谓的安全保障就成为了形式和摆设。"赵斌告诉南都记者，园方实际拥有麻醉枪，但"放在仓库里"，他认为，麻醉枪这种有效工具不放在巡逻车或救援人员手中，"还有什么实际意义?"
就伤者一方提出的质疑，南都记者联系到八达岭动物园负责宣传的曹先生，他表示，就事故责任的划分问题，"不是由事件双方说了算，而应以官方机构的决定为准"，并称这在调查报告中已经很清楚了。
曹先生告诉南都记者，"自驾游"项目是有经过安全评估的，"(自驾游项目)是经过有关部门的申报、批准才开设的，并非园方自行开设"，因此否认该项目违法经营一说。
在事故责任划分上，曹先生称园方接受官方调查报告中"不属于安全生产管理事故"的认定，自然也无从谈赔偿方案，他表示，如果伤者一方对该份报告有异议，有权向相关部门申诉或前往法院申请法律途径解决，"对于申述后事件认定结果，或者法院裁定结果若有变动，我们也接受。"
救援过程中为何没有麻醉枪等工具?曹先生解释，园区的确拥有麻醉枪，但"不在仓库"，由园区统一管理，用于园区在日常中管制动物，"不可能用在巡逻车上或救援人员手中，麻醉枪也属于管制器具"。
"如调查报告描写，园区在救援工作中没有什么问题。"曹先生称，在猛兽区任何人都严禁下车，包括救援人员，因为"同样有生命危险"，另一方面，不同于伤者家属的想法，曹先生称警棍、高压水管等也无法应对老虎。
至于协商过程，曹先生称，从一开始双方就同意以合法合规为原则，而非以"让伤者家属满意"为原则。
曹先生认为，在所谓责任划分的协商讨论等方面，都要基于一个基本前提：园区三番五次强调的，"猛兽区不能下车。"
延伸 · 推荐"八达岭老虎咬人"家属首度发声自曝当时车内情况
7月23日下午3点左右，北京八达岭野生动物园的东北虎园内发生一起老虎伤人事故，32岁女游客赵某中途下车，被老虎拖走，其母周某下车去追遭老虎撕咬。该事件造成周某死亡，赵某受伤。事件发生后，因为死者和伤者家属始终没有在公众面前露面，车上的当时为什么下车、下车之前是否吵过架、伤者的恢复情况和现状等问题一直无人获悉。事发近3个月后，伤者赵某的父亲赵先生接受了北京青年报记者的独家专访，还原了事发时候的情景，并介绍了女儿的伤情恢复情况。
