《乔丹告赢商标案 乔丹公司方面回应商标权纠纷案：不影响主营业务》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-12-08 14:08:08整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
8日上午，最高人民法院公开宣判了美国篮球明星迈克尔?杰弗里?乔丹与乔丹体育股份有限公司的商标争议行政纠纷系列案，判定“乔丹”商标应予撤销。
对此，乔丹公司委托诉讼代理人马东晓接受中新网记者采访时表示，判决结果不会对乔丹公司主营业务产生影响。
最高法判定“乔丹”商标应予撤销
2012年，迈克尔?乔丹以乔丹公司争议商标的注册损害其姓名权等为由，向商评委提出撤销争议商标的申请，但商评委裁定争议商标予以维持。迈克尔?乔丹不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但该院判决维持商评委裁定。
此后，迈克尔?乔丹又向北京市高级人民法院提起上诉，但上诉被驳回。2015年，迈克尔?乔丹向最高人民法院申请再审。
2015年12月，最高人民法院民三庭裁定提审10件案件。最高法在2016年4月公开开庭审理了上述10件案件。
今日，最高人民法院对上述案件作出终审判决：
关于涉及“乔丹”商标的(2016)最高法行再15、26、27号的三件案件。因争议商标的注册损害了再审申请人对“乔丹”享有的在先姓名权，违反《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。
关于涉及拼音“QIAODAN”的(2016)最高法行再20、29、30、31号四件案件。以及涉及拼音“qiaodan”与图形组合商标的 (2016)最高法行再25、28、32号三件案件，共计七件案件。因再审申请人对拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名权，争议商标的注册未损害再审申请人的在先姓名权。争议商标也不属于商标法第十条第一款第(八)项规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，以及第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，故判决维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。
2016年12月8日上午，最高人民法院对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案进行公开宣判。中新网记者 张尼 摄
乔丹公司方面：对公司主营业务无影响
对于最高法的终审判决，乔丹公司委托诉讼代理人马东晓表示，本次宣判的10个案件，是68个“乔丹”商标权纠纷案件中的一小部分，而最高法在去年已经对大部分案件做出了终审裁决，维持了乔丹体育50个案件商标的注册。
中新网记者注意到，此前2015年12月，最高人民法院以再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(六)项规定的情形为由，裁定提审了此次公开宣判的10件案件，并裁定中止了其他8件案件的审查。同时，最高人民法院依法裁定驳回了再审申请人在另外50件案件中的再审申请。
“乔丹体育在目前主营业务上使用的四个最主要商标，都在那50个案件当中，对乔丹体育而言，今天的宣判并不会影响到它未来的经营。”马东晓告诉记者，今天被判应予撤销的“乔丹”商标并不在乔丹公司的主营业务内，而是周边业务的商标注册，比如游泳衣、装饰品、啤酒饮料等的商标注册。
