《警方查车震视频泄露,美女出轨车震一丝不挂被拍,当事人多次央求》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-12-27 11:05:03整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
警方查车震视频泄露,美女出轨车震一丝不挂被拍,当事人多次央求，一起来看看。
近日，一段《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频在山东巨野县微信朋友圈流传，当事男女多次央求警方：“大哥，别拍摄了。”12月23日，巨野县网信办向“北京时间”证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，事后辅警已被开除。
近日，山东巨野县微信朋友圈上传一段《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频，男女被抓现场多次央求警方：“大哥，别拍摄了。”
然而，警方并未停止视频录制。
网友指出，视频拍摄地为山东菏泽巨野县，拍摄视频者所属巨野公安局田桥派出所。
12月23日，巨野县网信办向“北京时间”证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，事后辅警已被开除。
视频显示，一辆面包车停在田间小公路，一名上穿制服、下穿牛仔裤男子猛地拉开车后门，后座上，一名男子压在女子身上。
女子受惊突然坐起并央求：“别录了。”慌乱中两人提起裤子。
这时，上身着制服男子说：“打开，打开，录吧，录吧。”
车内男子惊魂未定，套起近乎：“弟兄们，弟兄们，有啥事好说。”
视频画面显示，镜头画面一直锁定面包车后座的女孩，女孩接连三次求情：“大哥，别录了。”
上身着制服男子说：“这种事，我们一天天的见多了，绝对不会给你向外边说啥，绝对会给保密。”
“北京时间”发现，整个时长3′31″的视频画面中，还有一名全身着警服的男子。
官方：外泄视频辅警被开除
12月23日，“北京时间”致电巨野县派出所值班室，值班人员表示，要了解“派出所抓车震男女视频外泄”一事，需与公安局宣传科联系。
巨野县公安局宣传科一位魏姓工作人员表示，此事之前已查处过，对于查处结果并不清楚。
巨野县有人士告诉“北京时间”，这段“警方抓车震”的视频，早在今年上半年，就在朋友圈见到过，由此推断，视频拍摄时间应该在今年之前。
巨野县宣传部向“北京时间”表示，警方给的消息是，视频外泄涉事者为田桥派出所辅警，目前已被开除。
对于视频拍摄时间、涉事辅警人数、为何会协查车震、当时有无正式警员带队等问题，该工作人员以“警方提供消息有限”为由未予回复。
律师：外泄者或担刑责
近年来，辅警外泄不雅视频并非个案。
2016年9月2日，“北京时间”就曾披露，因辅警拍摄并外泄车震视频，女当事人韩某前往河北馆陶县巡特警大队讨要说法，随后服农药自杀身亡。
12月23日，“北京时间”从邯郸警方证实，辅警外泄视频一案侦查终结，目前已移送检察院审查。
北京泽永律师事务所主任王永杰律师认为，在此类事件中，辅警没有独立执法权，无权对车辆进行检查。对可能涉黄的车震行为，警察有权检查。如果不属于卖淫嫖娼案件，警察对车主进行批评教育后，应让其离开。
但无论是何种情形，外泄视频的行为都已侵犯公民的隐私权，外泄者轻则需赔礼道歉、补偿损失，重则承担刑事责任。
相关新闻
警察拍车震暴露挟公权偷窥心理
河北馆陶县一韩姓女子近日在该县公安局巡警特警大队内服农药自杀。自杀的原因是她与一男子在“车震”时被几个身穿特警制服的人围观拍摄，并把视频上网。
这对男女“车震”的事发生在去年7月，“车震”视频上网也有一段时日，但这一违法行为却一直没有得到制止。直到女子自杀，邯郸市警方才在9月3日承认，拍摄和传播者是该县巡特警大队辅警王某某，并称巡特警大队长已被停职，王某某已被拘留。
警察越界干预私人生活已不是第一次。2002年，延安有警察闯入私宅抓夫妻看黄碟。2010年，四川男子在家下载黄片观看，被警方罚款3000元。2015年，山东薛城特警盘查拍摄在路边“车震”的男女，程某某将视频发到微信群，造成扩散，四名警察被拘留……
尽管几乎每次干坏事做错事的都是辅警，但辅警没有独立办案权，盘查和拍摄“车震”时，都有正式警察在场，他们都是跨界越权行为的“辅警”。
馆陶县“车震”女子以死抗议，在客观上用生命彰显隐私权的重要，也暴露了某些执法者可怕的“挟公权偷窥心理”。他们经常以捉奸抓嫖扫黄的名义闯私宅、进宾馆、查“车震”、搜人身。
私家车里同样是私人空间，尽管相比于房子是弱隐私空间，但同样不能被随意侵犯。除非有确凿的证据证明车内有犯罪行为，否则警察就无权盘查，更无权拍摄。
“车震”男女有可能是正常的男女朋友，甚至是夫妻，有可能是偷情者。如果是与配偶之外的人偷情，即便是“捉奸”的配偶，也同样无权把视频上网。
只要不影响公众，在私家车内发生性行为，与在家里、旅馆里发生性行为是一样的。警察强行打开或要求打开车门，如同强行打开家门或旅馆房间的门。
警察闯民宅抓夫妻看黄碟、抓下载黄片者，警察干预“车震”，反映了这些执法者没有私权意识。在他们眼里，公权的幅员宽大无边，可以对私权进行全覆盖。
私人空间是个人的最后庇护所，也是最为隐秘的神圣之地。老威廉·皮特在《论英国人个人居家安全的权利》演讲中说：“即使最穷的人，在他的小屋里也能够对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠;风可以吹进这所房子，雨可以淋进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”
“风能进，雨能进，国王不能进”这一警句就是皮特这段话的浓缩。
真正的法治国家，在公权与私权之间，都有相当明晰的边界。从卢梭的《社会契约论》、孟德斯鸠的《论法的精神》到约翰·洛克的《政府论》，都从理论上为公权与私权划界。这些理论，后来成为法治国家通行的法律原则。
在约翰·洛克眼里，私人“领土”甚至大于公权疆界。这话后来延伸为法律的基本精神：“法无禁止即自由，法无授权不可为。”
然而，从警察“挟公权偷窥心理”中，我们看到了私权的局促和某些行驶公权者的任性。
