腾讯起诉今日头条和抖音要求道歉，索赔1元

6月1日，腾讯公司（下称“腾讯”）发布公告称，“今日头条”及“抖音”系列产品运营者北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司涉不正当竞争行为，对腾讯声誉造成严重影响，即日起于北京市海淀区人民法院正式提起诉讼。腾讯要求两公司赔偿人民币1元，并在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。腾讯同时宣布暂停与北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司的合作。

 

 

 

腾讯要求道歉，索赔1元

 

 

起诉书显示，2018年5月以来，“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司通过其自有新闻媒体平台等渠道大量发布、传播贬损诋毁腾讯公司的言论、文章或视频，包括在用户提示消息中以误导方式称“腾讯屏蔽了您要分享的抖音链接”，在抖音上诱导、鼓励并纵容以“微信封杀抖音”为主题的视频挑战活动以及主动推荐丑化诋毁腾讯高管的短视频等。

 

 

资料图。

 

 

 

5月30日，今日头条甚至通过故意修改标题、篡改文章来源的方式在自己控制运营的数亿级自有新闻媒体平台上大范围主动推送文章《要多少文件腾讯才肯收手》，严重侵害了腾讯的公司声誉。

 

 

 

腾讯认为，两家公司利用自身控制的媒体平台恶意攻击诋毁腾讯，意图削弱竞争企业的市场竞争力，已经构成商业诋毁及不正当竞争，因此向北京市海淀区人民法院提起诉讼。

 

 

 

腾讯在起诉书中要求，上述两家公司应立即停止针对腾讯的不正当竞争行为，在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉，并赔偿腾讯公司1元人民币。

 

 

 

腾讯表示，信任是所有商业合作的基础，头条系的种种行为“已经对该基础造成严重破坏”，并对腾讯公司构成不正当竞争侵权，致使双方商业合作无法继续。腾讯公司表示，将暂停与北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司的相关合作。

 

 

 

早已规定“不得歪曲、篡改标题原意”

 

 

在推送事件之后，今日头条官方微信公众号做出了《关于今日头条<网游对少年儿童的戕害>推送情况说明》（下称“说明”）。说明中解释称，百度新闻弹窗《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》，今日头条值班人员注意到这个新闻，跟推了与百度新闻一样的弹窗内容。

 

 

 

 

 

资料图。

 

 

 

记者注意到，新华网原文标题为《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》，而不是《要多少文件腾讯才肯收手》。此前，国内多次出现过因为篡改新闻标题，导致出现断章取义甚至改变新闻的价值取向等问题。

 

 

 

2013年5月，国家互联网信息办在全国范围内部署开展为期两个月的规范互联网新闻信息传播秩序专项行动。这次专项行动，针对当时网站登载新闻存在的突出问题，重点整治新闻来源标注不规范、编发虚假失实报道、恶意篡改新闻标题、冒用新闻机构名义编发新闻等违规行为。

 

 

 

2017年6月1日起施行《互联网新闻信息服务管理规定》第三章第十五条明确指出：互联网新闻信息服务提供者转载新闻信息，应当转载中央新闻单位或省、自治区、直辖市直属新闻单位等国家规定范围内的单位发布的新闻信息，注明新闻信息来源、原作者、原标题、编辑真实姓名等，不得歪曲、篡改标题原意和新闻信息内容，并保证新闻信息来源可追溯。

 

 

 

新闻述评：头条难过“内容关”

 

 

就在刚过的儿童节当天，腾讯正式起诉今日头条，打1元官司。尽管赔偿金额只是个“噱头”，但却将今日头条内容问题推上风口浪尖。

 

 

 

像是一个来自暗夜里奔袭而出的“黑马”，今日头条系的出现忽然改变了整个互联网媒体的生态。今日头条由张一鸣于2012年3月创建后，在不到四年的时间里便轻松超过包括百度新闻在内的其他新闻客户端。

 

 

 

今日头条的崛起，得益于个性化推荐算法。创始人张一鸣也曾对外称，算法是今日头条的核心。曾经一度，今日头条没有任何采编人员，本身不生产任何内容，完全靠机器算法来运转。这让今日头条引以为傲，也让其他平台乃至传统媒体望尘莫及。

 

 

 

但是，随着时间的推移，它的个性化推荐引擎产品的优点和缺点一样引入注目，当一系列问题出现时，网上有人评论说：今日头条，成也算法，败也算法。

 

 

 

如今，“版权和政策”成了今日头条难以攻克的课题。这两个难题组成的“内容关”如同达摩克利斯之剑悬在今日头条的头顶，结局如何？也待时间来证明。

 

 

 

“版权黑洞”：或将桎梏其发展

 

 

一个靠资讯吸引用户的平台，内容生产必将是关键。对于许多传统媒体的生产者来说，“内容为王”不是问题。然而，今日头条平台的大多都不是其生产，作为“内容的搬运工”，其专业性和局限性以及与内容生产者的矛盾日益显露出来。

 

 

 

2014年6月，搜狐、《新京报》、《广州日报》、《长沙晚报》先后发布抗议声明或起诉今日头条，并要求赔偿损失。2015年下半年，《楚天都市报》、《江南都市报》以及新华社旗下媒体《现代快报》对今日头条掀起了又一轮的侵权声讨。2016年，凤凰新闻客户端正式起诉今日头条恶意劫持流量。2017年5月，南方日报发布反侵权公告也指向了今日头条，明确指出2016年至今，“今日头条”客户端未经许可擅自转载南方日报社版权作品近2000条。

 

 

 

 

 

 

 

近年来，今日头条对于媒体的态度从抵抗变为合作，很多媒体在与头条谈成商业合作之后都撤销了诉讼，有消息称，早期对其展开诉讼的几家媒体成功打开了今日头条向媒体付费的先河。

 

 

 

分析人士认为，文字与图片的版权尚可以通过付费的方式暂时解决，那么头条目前主打的短视频内容，未来很可能将成为桎梏其发展的“版权黑洞”。

 

 

 

“内容危机”:算法不是王法

 

 

由于产品的先天基因是网络科技公司，因此在内容建设上较为缺乏，今日头条及其它旗下产品在内容质量方面饱受诟病。

 

 

 

在2017年9月18日至20日，人民网观点频道推出了署名“羽生”的三篇系列评论：《不能让算法决定内容》《别被算法困在“信息茧房”》《警惕算法走向创新的反面》，评论中均有以今日头条为例的内容，剑指今日头条的“算法决定内容”。

 

 

 

人民网评论中指出：“技术红利的背后，也有阳光照不到的地方。传播色情低俗内容，还只是智能新闻平台在内容分发方面所面临的难题之一。再比如未经科学验证的健康知识、夸大其词的广告、只为博眼球的标题党、过于情绪化的观点乃至毫无用处的信息，都时常出现在智能平台首页的推荐当中。”

 

 

 

随后一系列的整改，出现在公众面前。

 

 

 

今年4月1日，央视曝光火山小视频、快手等存在未成年主播等违规内容。4月4日，国家广播电视总局约谈了这些短视频平台负责人，要求依据《互联网视听节目服务管理规定》整改。4月6日，今日头条方面发布通报称，旗下火山小视频、西瓜视频等短视频平台共计下架问题视频10318条。

 

 

 

 

 

资料图。

 

 

 

今年4月9日，国内主流的应用商店平台已接到有关部门下发的通知，要求将今日头条等四款新闻资讯类APP进行下架处理，下架时间从9日15时起。

 

 

 

根据消息显示，要求内容是“为依法规范传播秩序，各互联网应用商店暂停今日头条、凤凰新闻、网易新闻和天天快报四款移动应用程序的下载服务”。今日头条被暂停下载时间最长，为三周。

 

 

 

4月10号下午，国家广播电视总局发布消息，为维护网络视听节目传播秩序，清朗互联网空间视听环境，依据相关法规的规定，国家广播电视总局责令“今日头条”永久关停“内涵段子”客户端软件及公众号。

 

 

 

随后，《法制日报》发表了评论文章《算法再高明也不能目中无法》指出：“对于完全依靠算法推荐，而不加人工编辑和审核的方式造成的弊病，是显而易见、有目共睹的”“算法不是王法，算法决定内容更不是公理”。

 

“1元官司”：“公器”切勿滥用

 

正式提起诉讼。意味着公共议论进入法律程序，是否构成恶性竞争以及恶意的程度，都还有待法院的公正裁决，但互联网领域诋毁式恶意竞争引发业内对“媒体”这个词的反思，甚至有人提出，是编辑失职还是算法有罪？

 

 

今日头条在已经具有重大社会影响力、已经具有平台属性的情况下，恶搞烈士、传播色情低俗、违法广告等问题被屡屡爆出。

 

今年4月4日，北京市工商行政管理局海淀分局对今日头条违规广告作出行政处罚。4月10日下午，国家广电总局门户发布消息，今日头条旗下“内涵段子”应用程序及公众号因存在导向不正、格调低俗等突出问题被广电永久关停。5月30日，国家文化和旅游部发布消息称，“暴走漫画”丑化恶搞烈士，对其依法立案查处，将从快从重作出行政处罚；“今日头条”平台未落实主体责任，依法立案查处。

 

不到两个月的时间里，就有三个不同的国家机关对今日头条进行处罚或调查。据《新京报》报道，今日头条先后陷入了虚假广告、低俗内容、视听许可到期的漩涡。经过监管部门的一系列整顿，今日头条高速发展中隐藏的各种问题，也逐渐暴露出来。

 

 

此次文章标题更被修改为直接针对腾讯公司，文章来源被篡改，并通过其客户端进行全网主动推送。

 

 

《云南信息报》评论认为，由于双方有竞争关系，今日头条如果坐实借助手中掌握的新闻推送的“公器”打击竞争对手，已经逾越了对“公器”运用规则的敬畏，这直接动摇了作为新闻信息服务机构的立身之本。如果标题修改、文章来源被篡等行为属实，已违反了互联网内容转发的相关规定。

 

 

 

能力越大，责任越大。一个公司的社会服务面越大，就越需要严格自律，成为良好社会风尚的引导者和模范的守法者。如果只是“蒙眼狂奔”追求经济收益、又握有新闻渠道公器的大型机构，怎么能让公众放心？

文章来源:郭旺二人转=http://www.siiic.com/guowang/