《蒋介石国民党失败的原因,国民党失败的根本原因大揭秘》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【娱乐资讯】栏目，于2016-03-01 13:40:00整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
蒋介石
蒋介石(1887年10月31日-1975年4月5日)，名中正，字介石。幼名瑞元、谱名周泰、学名志清。祖籍江苏宜兴，生于浙江奉化，是近代中国著名政治人物及军事家，历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。 中国国民党
中国国民党(Kuomintang of China，缩写KMT;亦可直译作“Chinese Nationalist Party”)简称国民党，是孙中山所创建的一个中国政党。中国国民党是中国历史上第一个资产阶级政党。亦是中华民国与亚洲历史最悠久的政党之一。其前身最早为成立于1894年的兴中会，而后分别改组为中国同盟会、中国国民党及中华革命党，1919年10月10日经孙中山改组后改为现名。中国国民党从1928年北伐成功、国民政府统一全国起，至1948年改组中华民国政府。于1949年解放战争中失利，从中国大陆撤守至台湾岛，现为台湾省政党。 蒋介石国民党失败台湾原因
1949年12月，蒋介石败走台湾。这位统治中国二十七年之久的国民党党首为何败给了小米加步枪的中国共产党?
关于这个，各路专家以及砖家、网友进行过三百六十一度的分析。就连蒋介石本人也写日记深入思考自己失败的原因。 蒋介石是一个很爱记日记的人。他一共写了53年日记，总共一千多万字。而且全是毛笔字。这些字联起来可以绕地球一圈了。 蒋介石经常在日记里总结自己的过错，比如年轻时逛妓院发现身体很爽但心里很难受，就检讨一下。比如在某件事情上处置不当，写下来警示自己。 对于丢掉大陆这个大失败，蒋介石当然需要好好反省一下。1950年，蒋介石去到台湾的第一年，他在自己的日记里列了十大败因。 第一败因：外交失败 蒋介石认为自己失败，最大的原因就是被外国人忽悠了。这里主要就是两个人。 一个是苏联的斯大林. 一个是美国的马歇尔。 蒋介石对当时的强国有数个评价：苏联是反复无常，毒辣残忍，美国是有头无尾，轻诺寡信;英国是阴险狡诈，唯利是图。 所以到台湾之后，蒋介石对外国是比较警惕的。尤其是美国，不再是完全信任了。比如就拒绝了美国“托管台湾”的要求。 斯大林一直帮助他的对手中共，所以蒋介石怪斯大林不奇怪。可美国一直帮助他，他为什么还要怪美国，尤其是马歇尔呢?这又牵扯到他归纳的第二败因。
第二败因：误学民主
抗战胜利之后，马歇尔强烈要求蒋介石跟共产党和谈，并一力促成了国共和谈，要求蒋介石建立一个多党制的民主政府。蒋介石认为自己在这上面被马歇尔忽悠了。自己完全不应该去学什么民主，就应该搞专制，搞独裁。国民党跟中共谈判，错失了武力战胜对方的大好良机。 第三败因：军事失败 蒋介石对自己的军队屡战屡败是十分恼火的，尤其是对自己的爱将屡次被林彪打败感到又气又恼，多次赌气地说“最优秀的人才都去了中共，留在我这边的都是蠢蛋” “为什么你们一期的打不过四期的林彪?” 他对自己的军队纪律太差也很气愤，经常表示：“军队里面不仅精神丧失，而且纪律荡然”。 “每一次撤退，高级将领总是先部下而退，置部下的生死存亡于不顾”。 “在还没有和敌人接触的时候，他心中早就有了一个腹案，就是怎样脱离战场，从那一条路逃到那一个偏僻安全的地点，苟全性命。” 蒋介石总结得比较到位。奇怪的是，他没有说国民党军队的将领在指挥上的问题。这个原因大概是国民党本来也有很多善于打仗的将领，像有李宗仁、杜聿明、孙立人、薛岳、卫立煌、傅作义、戴安澜、王耀武、赵登禹、张灵甫等等。 但每每到了关键时刻，蒋介石就出昏招。所以指挥最臭的是他本人。当然略过不提。 第四败因：党内分裂 国民党派系林立，主要有五大派系：蒋、冯、阎、张、李。 这五大系是蒋介石的中央系，冯玉祥的西北军，阎锡山的山西军，张作霖张学良父子的东北军以及李宗仁白崇禧的桂系。蒋介石虽然是国民党老大，但实质上他能控制的就是自己的中央军而已。 这里面，最厉害的就是桂系。蒋介石曾经就被桂系逼得下野。 派系林立，相互猜忌，蒋介石完全没有组成一个真正团结的政府。所以在与高度团结的中共较量中败下阵来。 第五败因:经济失败
在日记里，蒋介石认为这个失败是第一位的。尤其他认为自己误用宋子文，此人在当行政院长时，多次应对经济问题失措。导致国家混乱。 第六败因：自我骄傲 说了别人一大通，蒋介石终于说到自己的缺点了。 他总结自己”骄矜、愤懑，自恃、忙迫，不能澹敬虚心，全凭主观行事”,”一生大病轻浮躁急”“不研究、不学习、不注重客观”。听不进去别人的意见。没有集思广益等等。 第七败因：太过仁慈
蒋介石刚检讨自己，马上又给自己贴金。他认为自己太轻信他人，太仁慈。 比如西安事变，他觉得自己当时的想法是“亦是国人与同胞”，“召其抗战”，结果被关了起来。又比如他一直深信他人，用人不严，像李济深、陈铭枢、白崇禧、李宗仁这些人一直背叛自己，自己还宽容相待。实在是误国，当时就应该“杀无赦”! 第八败因：信仰不坚定 这个原因就有点神了。有一年，他回老家扫墓，经过大禹陵，就去参拜了一下。但他后来感觉不对，因为他是信基督教的，怎么可以拜大禹呢?自己后面失败，可能就是上帝对他的惩罚。 第九败因：队伍坏了 蒋介石对自己的那帮手下是很恼火的，自己的军事将领打仗不拼命，文职干部捞钱不要命。他尤其羡慕中共的干部不置私产。因为干部不给力，所以一败不是投降就是逃跑，完全没有抵挡之力。 第十败因：社会崩溃 蒋介石认为这是一个基因。当时他回农村，发现农村四十年没有变化。自己的政府对于社会的最大基本面：农村毫无作为。“对于社会与民众福利毫未着手”。 终于说到点上了。正是国民党忽视农村，忽视广大国民的基本福利，所以才失去民心，导致大溃败。 揭秘国民党失败的根本原因! 在近代中国国共两党的角力中，国民党为什么失败，共产党为什么胜利?北大教授王奇生《党员、党权与党争》一书，用大量的文史档案资料，对国民党党机器的运行机制和组织形态进行考察，从组织角度探寻国民党衰败的原因。 1921年中国共产党的成立和建党之初的运作，共产国际提供了有力的指导和帮助。1923年7月，俄共中央政治局派鲍罗廷前往中国，充当孙中山的“政治顾问”。1924年，孙中山聘请鲍罗廷为“国民党组织教练员”，借鉴苏俄的建党体制，学习其建党治党方法，对国民党进行改组。国民党一大通过的党章与俄共党章基本雷同，从组织角度看，“国民党和共产党是一条藤上结的两个瓜”。然而，改组后的国民党，组织内聚功能并没增强，组织松懈、纪律松弛的状况没有得到改观。随着孙中山先生逝世、北伐战争胜利、建立南京政权、发动清党运动，国民党从政纲政策到组织路线均改弦更张。执掌政权后不久，国民党便迅速演变成一个被国民厌弃的党，勉强凭借军队强权在中国政治舞台上维持了20余年的统治。国共两党角力的成败，固然有国际政治背景和国内社会环境的外在制约，有历史的各种机缘巧合，但党的自身状况是至关重要的，组织涣散是国民党失败的重要原因。 国民党组织涣散的状况，主要表现在四个方面：
一是军权膨胀，党权旁落。 国民党改组以后，把提高党权、加强党的领导地位当作推进革命进程的关键，制定了一系列相关政策;倡导以党治军，以党治政，党权高于一切，“一切权力属于党”。孙中山还一直把建立一支由革命党控制的武装作为军队建设的理想。但是，孙中山逝世后，蒋介石的地位依托黄埔“党军”之力潜滋暗长，北伐后而日呈上升之势，最终凭借“党军”坐大。1931年以后，蒋介石集党政军大权于一身，以军统政，以军控党，其委员长行营和侍从室成为主宰一切的“太上党部”和“太上政府”。在省一级，省主席大权独揽，省党部无足轻重。而各省主席十之八九是武人。王著统计，国民党执掌全国政权的22年间，各省主席的出身背景，文人占12.5%，武人占87.5%;各省主席主政年数，文人占9.6%，武人占90.4%。党权与军权相为表里的体制，成为国民党贯穿中央和地方的一种政治体制。军权膨胀的结果，是相互拼实力、争地盘，牺牲了党的整体利益。
二是派系林立，内耗严重。 国民党的组织原则，亦仿自俄共的民主集中制。国民党1924年“一大”通过的“纪律问题”决议案中，明文规定将“民主主义的集权制度”为其组织原则。但1928年以后，民主集权制被个人领导制所替代;党内选举制被指派和委派制所替代;代表党员意志的代表大会代表由中央指定;代表各省市党员意志的党部负责人亦由中央派遣。指派和委派制度导致党内资源私化，权力集中于个人。获得权力的人不对下面群众负责，只对上级领导负责。有权有势者恃其权力资源网罗人才、自树一帜，处于下位者为获得权力钻营奔走、投奔权贵，拉帮结派成为国民党的政治文化。以军人、地盘为凭借的地方实力派和没有军队、地盘的政治性派系的存在及其恶性倾轧，在国民党内部形成一种持续强韧的内耗和自毁机制，对国民党整个组织生命的衰竭产生极大影响。 三是基层空虚，软弱无力。
列宁主义政党组织有着覆盖每名党员的基层组织，通过基层组织对党员进行教育训练，党员之间相互沟通、监督，最终使党员保持对党的意识形态的高度认同，并使党组织形成强大的凝聚力。但国民党的基层组织却在整体上呈现出空、穷、弱、散的状况，党的组织对党员没有向心力，党员对党的组织没有归属感。“空”，是指县以下基层组织徒具形式，空无内容，有的纯属下级虚报数字，敷衍上级。“穷”，是指基层党部经费太少，一些县市党部每月办公费仅够支付邮费开支，而区分部每月的经费仅相当于两块烧饼的钱。经费缺乏使一些县以下基层党组织长期处于休克或瘫痪状态。“弱”，是指基层党部软弱无力，既不能指导政府，也不能控制党员，更不能领导民众。“散”，是指相当一部分基层党部有组织无活动，不能发挥作用。1942年国民党五届十中全会的党务报告谈到，在全国3万多个区分部中，不能按期开会，或未能开会者，占68%。党员数量不清，是基层组织涣散的重要体现。1939年，国民党中央组织部张厉生慨叹，“党员数目，变成一篇糊涂账，同二十五史一样难查。” 四是党员挂名，形象不佳。 北伐时期，国民党虽不是一个组织严密的党，但称得上是一个富有革命精神的党。胡适曾称，“民国十五六年之间，全国多数人心的倾向中国国民党，真是六七十年来所没有的气象。”但建立南京政权尤其是发动清党运动以后，民众对党员的观感发生了重要变化。1930年10月，蒋在一次讲演中谈到：“现在一般人看见我们的党员，就是类似一个特殊阶级”“讲得不好，就是如同军阀一样，再讲不好一点，就是如同乡下劣绅一样”“没有一个地方的人，讲我们党部曾为人民打抱不平，为民众求利益的;所讲的话，统统是同人家争权利，做包庇诉讼、贪污纳贿的事情”“一般民众对党无信仰，而且表示蔑视。”1932年，胡汉民批评基层党部不愿做实事，更不愿与群众接近，并说“人民对党不但不欢迎，不感觉需要，反而嫌多。”曾任国民党中央秘书长和组织部长的朱家骅曾说，党员这一群体一是靠党过生活，二是依党做护符，三是借党争权利。“党员对党是消极，人民对党是失望，地方政府对党是责备”，党员不仅未能成为官民之间的桥梁和纽带，反而充当了一个与官争权、与民攘利的角色。
结合阅读王著和《二十世纪中国史纲》(金冲及，2012)、《中间地带的革命》(杨奎松，2010)等书籍，笔者认为，导致国民党组织涣散的原因有很多。比如，政治纲领的缺失。一个政党要凝聚党员、引领民众，必须提出鲜明而富有吸引力的政治纲领。然而，国民党执政后却没有提出顺应潮流、合乎民意的政治纲领。在普通党员尤其是广大民众看来，国民党的所作作为无非是一群官僚、政客、军阀之间的争权夺利，与自己关系不大，党的组织对党员没有内聚力、对民众没有吸引力，党员和民众自然也不可能有多大热情给党以有力的支持。比如，阶级基础的模糊。国民党一再表示其代表“全民”利益，否认阶级区别，反对阶级斗争。在农村，国民党不敢触动地主阶级的既得利益，连温和的减租也不敢执行。在城市，处理劳资关系时总是力求兼顾双方利益，其结果却常常是两不讨好，劳资双方均不认为国民党代表了他们的利益。在工农弱势的情况下，国民党“代表全民”的政策取向往往以牺牲工农利益为代价，自然也就失去了最广泛的民众基础。又比如，党员吸纳的杂滥。国民党改组后，滥行集体入党、强迫入党。1939年，蒋介石训令全国各机关公务人员于一个月内一律加入国民党，届期如无党籍者，有官者免官，有职者免职。1940年春，李宗仁在湖北老河口公园举行集体入党仪式，一次就吸收了1万多名军官士兵入党。之后几天，第五战区10多万名官兵都成了党员。入党的不加甄选、不论优劣、不计信仰，其结果必然是党员数量迅速膨胀而质量良莠不齐。再比如，师俄建党体制与三民主义理念的冲突。一方面，国民党师法俄共的组织形式，将党建在国上，设立了集权的中执会、中政会，实行以党治国，一党专政。另一方面，依照西方分权理论，以民主宪政为目标，成立了五院，在地方强调党政分开、党不干政。在实际运作中，一党专政与民主宪政形成不少矛盾，使国民党党治处于十分尴尬的境地。 掩卷沉思，不由想起邓小平同志的告诫：“中国要出问题，还是出在共产党内部。对这个问题要清醒。”我们党建党90多年、执政60多年，创造了世所瞩目的辉煌业绩，同时也面临着许多可以预见和难以预见的风险和挑战。“如果管党不严、治党不力，人民群众反映强烈的突出问题得不到解决，那我们党迟早会失去执政资格，不可避免被历史淘汰。这决不是危言耸听。”以史为鉴，从严治党，党才能始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心，才能把握机遇、迎接挑战，赢得主动、赢得未来。
